株洲网

首页 > 新闻 > 时政头条 > 正文

花钱买点击,法律不保护

6月3日,?#26412;?#20114;联网法?#21512;?ldquo;暗刷访问流量”案当事人双方送达判决书。同?#20445;本?#20114;联网法院也收到了双方当事人主动缴纳的非法获利款,案件顺利履行完毕。这是全国首例“暗刷访问流量”案,5月23日,?#26412;?#20114;联网法院对此案进行了审理并当庭宣?#26657;?#35813;案进行了全网直播,网络观看点击量达200余万。

据案件审判长、?#26412;?#20114;联网法院院长张雯介绍,被告许某向原告常某某购买网络暗刷服务提高点击量,15天刷出2700万点击量,并假借虚假流量误导网络游戏玩家。因被告未按照合同向原告支付服务费,原告将被告诉至法院。?#26412;?#20114;联网法院一审判决驳回原告全部诉讼请求,认定涉案合同损害社会公共利益,违背公序良俗,属“绝对无效”,并作出收缴常某某、许某非法获利16130元、30743元的决定书。

  “暗刷访问流量”误导网民,被判合同无效

?#26412;?#20114;联网法院通过作出全国首例“暗刷访问流量”案判决,认定了涉案合同无效,让互联网领域暗刷流量这条“灰色产业链”浮出水面。

流量被认为是附带经济价值的“虚拟财产”。真实的流量能够体现用户对网络产品的真实使用情况,在一定程度上能反映网络产品的用户数量和受欢迎程度,成为判断网络产品的市场价值、市场影响力乃至市场潜能等的重要因素。

张雯说,本案涉及的行为,是“流量作弊”行为,不属于真实的、基于用户对网络产品的喜好自愿产生的点击行为,属于欺诈性点击。

因涉案行为存在损害社会公共利益情形,符合《合同法》第五十二条第四项的相关规定,法院最终认定“合同无效”。

根据《民法总则》的相关规定,合同无效的法律后果包括“全部收缴”“予以返还”“赔偿对方受到的损失”等情形。本案为?#38382;视?ldquo;全部收缴”,而没有?#35270;?#20854;他方式?

据该案审判员、?#26412;?#20114;联网法院副院长佘贵清介绍,司法?#38376;?#19981;仅仅是审结个案,更关系到对互联网领域的价值引导和规则树立。本案中,虚假流量业已产生,如以互相返还的方式进行合同无效的处理,无异于纵容当事人通过非法行为获益,违背了任何人不得因违法行为获益的基本法理。

本案双方当事人通过庭审受到教育、主动纠正错误行为,向法院缴纳了非法所得。

  发出司法建议,联手治理互联网乱象

为进一步净化清?#35270;行?#30340;网络空间,保护公平竞争的网络营商环?#24120;本?#20114;联网法?#21512;蟣本?#24066;市场监督管理局通报了互联网行业中“暗刷访问流量”主要存在的领域,并发送了司法建议:

加大对欺诈性点击问题的跟踪?#20449;校?#36890;过对个案的?#20449;校?#21400;清欺诈性点击的认定标准;加大联合执法力度,防止交叉和边缘领域监管的灰色和真空地带;加大相关领域监管机构的技术力量,增强发现、取证?#22270;?#23450;违法行为的技术能力;加强执法宣传力度,让公众知晓互联网领域技术应用的法律边界。

同?#20445;本?#20114;联网法?#21512;蟣本?#24066;公安?#22336;?#36865;了司法建议:

加大对“暗刷访问流量”违法行为的打击力度,对构成刑事犯罪的行为依法予以制裁;加强与相关监管部门的技术合作、业务合作,共同联手治理互联网乱象;加大执法宣传力度,让公众知晓合法利益和不法行为的边界。

张雯表示,互联网不是法外之地,我们的普法工作还任重道远,互联网法院将坚?#32844;?#27599;一个典型案例的审理变成一堂有内容、有态度的法律公开课。

欢迎关注株洲微门户

欢迎关注株洲网微博

责任编辑:刘依楠
  • 微笑
  • 流汗
  • 难过
  • 羡慕
  • 愤怒
  • 流泪
电竞比分csgo
预测今晚双色球号码 京东彩票游戏 博码堂特码论坛 探灵笔记蹲下什么用 欢乐球吃球外挂 广东时时彩模拟投注 雷霆万钧意思是什么 警察与土匪免费试玩 腾讯分分彩冷热奖号统计 21点秘诀 2019法甲联赛转会 辽宁十一选五开奖表 北京pk计划软件手机版 天天炫斗电脑版 QQ飞车手游图标 拳皇命运礼包